Les hésitations, les reculades, les restrictions de ressources ne motivent guère à l’optimisme. Nous avons souhaité faire part à Madame Jouanno, Secrétaire d’Etats à l’Ecologie, de notre inquiétude et de notre volonté de contribuer à une politique courageuse et positive pour la restauration de notre population d’ours, dont tous les français sont responsables devant les citoyens d’Europe.

Voci le courrier que nous avons adressé au ministère, en espérant qu’une véritable action soit rapidement engagée.

Madame Chantal Jouanno

Secrétaire d’Etat à l’Ecologie

Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de la Mer
92055 La Défense Cedex

Yerville, le 1^er Décembre 2009

Madame la Ministre,

2010 sera l’année de la biodiversité. La communauté européenne s’était fixé cette échéance en espérant constater une inversion de la tendance déclinante, ce qui ne sera hélas pas le cas.

L’ours fait partie intégrante d’une biodiversité véritable dont il est le symbole fort. Il n’est pas concevable de se contenter d’une biodiversité « choisie » composées d’espèces « acceptables » pour l’homme selon ses uniques considérations économiques.

Que pourra dire la France quand il faudra rendre des comptes en 2010, si elle abandonne l’ours ? Pourra-t-elle s’ériger en exemple et en donneur de leçons à d’autres pays dans lesquels la protection de l’environnement n’en est qu’à ses balbutiements ?

Il est du devoir de l’état de veiller simultanément au maintien de sa dernière population d’ours et d’en assurer la restauration comme il s’y est engagé il y a déjà plusieurs années.

Nous avons été très attentifs à vos déclarations, et notons avec satisfaction les intentions dont vous avez fait part.

Toutefois, vos prédécesseurs ont en leur temps également fait preuve d’un grand talent médiatique, mais sans pour autant agir concrètement. La volonté de concertation avec les opposants à l’ours a trop souvent été évoquée et les échéances électorales furent autant d’opportunités de reculer des décisions positives et courageuses.

Si l’ours ne subsiste plus que sur le massif Pyrénéen, il n’en est pas moins un patrimoine national et Européen. Les gardiens de cette richesse en sont responsables aux yeux de tous.

NAO France œuvre dans un esprit de protection et de conservation, en tenant compte des réalités et des contextes écolo/sociaux/économiques. Nous contribuons à des programmes de réhabilitation d’ours et d’éducation à l’environnement dans des régions d’Europe centrale qui ont encore la chance d’avoir sur leur territoire une faune sauvage abondante et variée et où sa cohabitation avec la société de l’homme est acceptée.
Au travers de ces engagements, nous sommes en relation avec des intervenants dans ces pays (scientifiques, parcs et réserves, administrations, organismes, associations, …)

Nous vous assurons de leur étonnement et de leur incompréhension lorsque nous leur expliquons la situation de l’ours en France.

Nous sommes conscients des motifs de clivages qui opposent les « pro » et les « anti ». Mais une nation comme la nôtre n’a pas le droit de laisser s’éteindre les derniers représentants de sa grande faune. Elle y perdrait son âme et son honneur.

La déception qu’entraînerait le différé de décisions et d’actions de la France en matière de rétablissement de sa population d’ours bruns serait à la hauteur de l’espérance et de la méfiance de tous les citoyens Français et Européens qui vous observent.

Nous serions tout disposés à vous apporter notre soutien, ainsi que celui de nos partenaires européens impliqués dans les programmes auxquels nous participons, afin de contribuer à une véritable politique positive pour la restauration de notre population d’ours.

Nous vous prions de croire, Madame, en l’assurance de nos sentiments les plus respectueux.

Pierre DEMEURE
Président

NOA s’en occupe activement et la phase de médiatisation et de risques semble s’estomper. L’administration semble avoir pris des orientations plus « humaines » et promet de trouver une solution satisfaisante pour tout le monde, et conforme aux réglementations. La Bosnie a adhéré à la CITES en Avril 2009, mais n’a pas encore désigné d’autorité responsable des tâches nécessaires.

Deux ministères sont pressentis. La Bosnie affiche une forte volonté de se conformer aux pratiques des pays de la communauté européenne et veut agir dans un contexte serein et conforme aux réglementations internationales.

Cela demandera encore du temps. NOA est en contact plusieurs fois par semaine avec les responsables de ces ministères, et dès que les choses seront en place, la procédure d’export sera lancée.

Autre bonne nouvelle : la fondation allemande qui accueillera les deux ours est en train de finaliser son nouveau sanctuaire, dans une région parfaitement adaptée. Un paradis des ours maltraités, en quelque sorte !

P.Demeure

Il est bien tentant de céder au doux regard de la petite boule de poils qui dort ou s’agite derrière la vitre de l’animalerie. Quels joli cadeau de Noël pour les enfants !!! Mais un chiot, un chaton, çà grandit vite, çà a une personnalité et çà représente un budget souvent non négligeable.

Réfléchissez… Les refuges sont remplis. Ne leur causez pas une charge supplémentaire ! Nous vous donnerons régulièrement des informations sur le sujet.

2010 Année de la Biodiversité : l’Etat français abandonne l’ours brun.

Novembre 2004 :
Cannelle, la dernière ourse de souche pyrénéenne, tombe
sous les balles de René Marquèze.
Novembre 2009 :
5 ans après, triste bilan. Où en est l’ours en France ?

En 1981, la France lançait « le plan ours » pour sauver l’espèce de l’extinction.
Le 3 novembre 2004, le Président de la République Jacques Chirac, ému par la nouvelle, annonce au
Conseil des Ministres que la disparition de Cannelle est une grande perte pour la biodiversité en France
et en Europe. Mais la France, soucieuse de ménager les lobbies menaçants opposés à l’existence de
l’ours (chasseurs, éleveurs, promoteurs et aménageurs), ne s’est nullement donné les moyens de défendre
sa cause. Malgré les promesses de restauration des populations et les programmes de réintroductions
au compte-goutte de 1996 et de 2006, la population ursine dans les Pyrénées françaises est
toujours à l’agonie.
Nous dénonçons :
- Les manquements de l’Etat dans le dossier de la protection des ours dans les Pyrénées.
En 50 ans, l’habitat des ours n’est toujours pas efficacement protégé, la chasse en battue sur leur
territoire n’est toujours pas interdite et les renforcements de populations couvrent à peine les morts
naturelles, accidentelles ou intentionnelles.
- Une politique de réintroductions peu ambitieuse.
Elle n’a pas permis de restaurer la population d’ours dans un état de conservation favorable et a laissé
s’éteindre le noyau des ours autochtones isolés à l’ouest des Pyrénées.
Les réintroductions n’ont pas pour simple but de satisfaire les exigences a minima de la communauté
européenne en conservant une quinzaine d’ours sur son territoire comme dans un petit zoo.
Elles doivent permettre de conserver une population viable.
- Une mauvaise utilisation des fonds destinés à la protection de l’ours
Plusieurs organismes ont été subventionnés pendant de longues années sans pouvoir fournir de résultats.
- Le financement des associations ultra-pastorales violentes et opposées à l’ours avec des
fonds publics.
L’ASPAP (http://www.aspap.info) a reçu 20.000 euros en 2006 de la part du conseil général de l’Ariège.
Le Président du Conseil Général de l’Ariège, Augustin Bonrepaux, est d’ailleurs lui-même un opposant à
l’ours. Au terme de 10 ans de gestion, la population d’ours est au plus mal, surtout après l’abattage de
deux femelles.
- Le manque de volonté des pouvoirs publics
Ils continuent d’indemniser les éleveurs qui refusent catégoriquement les mesures de protection des
troupeaux, au lieu de conditionner le versement des indemnités à leur mise en place.
- La complicité de la justice française.
En traitant les affaires environnementales comme des affaires secondaires, elle augmente le sentiment
d’impunité chez les chasseurs et les activistes ultra-pastoraux.

Nous demandons :
- L’apport immédiat de femelles dans la population occidentale où ne subsistent plus que 2 ou 3 mâles.
Et le recours régulier à des renforcements de l’ensemble de toute cette population d’ours dont les
effectifs sont trop faibles pour assurer sa survie à moyen terme, tant que cette dernière ne sera pas
garantie par les experts.
- La création de zones de protection intégrale dans les Pyrénées dont l’ours serait un des grands bénéficiaires.
- L’interdiction de la chasse en battue et avec chiens dans les zones où la présence d’ours est avérée,
notamment par l’équipe technique ours, et surtout dans les zones identifiées au préalable comme zone
d’élevage des jeunes pendant les deux mois qui précèdent l’entrée en tanière.
- Que l’Etat mette en place un contrat avec les éleveurs afin de rendre systématique la protection des
Un collectif d’associations demande l’intervention de la Commission
Européenne pour maintenir une population d’ours viable.
troupeaux dans les zones à ours, et que l’indemnisation des dégâts soit réduite en cas de refus des
moyens et dispositifs de protection
- Que l’Etat finance la recherche sur les nouveaux moyens de protection des troupeaux à l’aide de spécialistes
(clôtures, effarouchements lumineux ou sonores…)
- Le renforcement des effectifs de l’ONCFS pour lutter contre le braconnage, les pièges, les empoisonnements
et les armes à feu.
Depuis de trop nombreuses années, l’Etat français s’arrange pour faire disparaître une espèce menacée
en faisant croire qu’il la protège. Aujourd’hui, nous demandons au Conseil des Communautés Européennes
d’ouvrir une enquête et de mettre la France face à ses engagements communautaires.
2010 est l’année que s’est fixée la Communauté Européenne pour faire le point sur l’état de la
Biodiversité, en espérant constater le ralentissement de sa dégradation.
A cette occasion, il est du devoir de tous de briser les murs du silence et les langues de bois.
La France n’aura aucun droit, aucune légitimité à s’ériger en modèle. Les engagements pris
ne sont pas respectés. Les espèces continuent à décliner, les habitats à se réduire, en raison
de décisions visant à préserver ou accroitre les intérêts corporatifs au détriment des aspirations
majoritaires des citoyens.
Il est du devoir des commissaires européens en charge de la biodiversité d’exiger de la France
qu’elle respecte les obligations qui lui sont faites, pour lesquelles elle a adhéré aux programmes
de conservation et protection, et pour lesquelles elle reçoit des aides financières.
Il est du devoir des citoyens des pays de la communauté européenne de soutenir les initiatives
visant à obtenir de la France le respect de ses engagements.

Liste des signataires et contacts : www.collectif-ours.fr

Bien que cette intention manifeste une bonne volonté, et qu’elle permet d’espérer éviter l’euthanasie des animaux, elle ne répond pas à la situation. Les 2 ours n’ont pas bénéficié de l’éducation par leur mère et seront totalement incapable de survivre dans la nature. La seule issue possible est de leur donner asile dans un centre spécialisé et nous devons obtenir une autorisation d’export pour pouvoir leur donner un lieu de vie convenable.

Le centre d’hébergement pour ours en Allemagne a signifié officiellement son accord pour l’hébergement. C’est aussi un très grand pas de franchi

Nous avons donc bien progressé depuis le début de cette action, même si la route est encore longue. Une partie des dons qui nous sont parvenus a été débloquée pour subvenir aux besoins des ours, pour leur apporter de la nourriture sur place, pour permettre les déplacements et les communications avec les administrations impliquées.  Sans cette aide, rien n’aurait encore avancé. Il faut continuer, pour obtenir très vite l’autorisation et pour continuer à maintenir en état les deux oursons.

L'équipe NOA apporte de la nourriture sur place.

Voici la lettre de relance que nous avons envoyée au ministère, suite aux échanges déjà effectués.  (traduction)

« Ministère fédéral de l’Agriculture, des Eaux et des Forêts
Cabinet du Ministre
N / r mr M.. sc. Damir Ljubic, ministre

Monsieur le Ministre,

La Fondation pour la protection des animaux de Mme Brigitte Bardot et notre partenaire pour ce projet NOA-France nous ont transmis votre réponse à la demande de Mme Bardot. On nous a demandé de vous l’expliciter. Nous vous avons adressé une demande de délivrance de l’autorisation d’exporter  2 ours de Gornji Vakuf (F B & H) pour leur placement dans un sanctuaire pour les ours en Allemagne. A en juger par votre réponse à Mme Bardot, avant toute interprétation de vos réponses, nous constatons qu’il est nécessaire d’expliquer une nouvelle fois notre demande.

Il s’agit de 2 ours brun (Ursus arctos), mâle et femelle, de la même portée d’environ 20 mois. Ils se trouvent depuis déjà 18 mois dans un étang privé de M. Fahrija Celic, Gornji Vakuf-Bistricka Rijeka. Sur la base de la loi sur la protection et le bien-être de B & H, l’analyse précédente et de la préparation, nous avons lancé un projet pour leur apporter des soins humanitaires et convenables pour plusieurs raisons:

1. En raison de la base juridique, qui interdit explicitement la détention et l’élevage d’animaux sauvages en dehors de leurs habitats naturels, et dans des endroits que la B & H décrit dans ses lois relatives aux populations d’animaux sauvages, en particulier la Loi sur la protection et le bien-être qui constitue un droit fondamental dans ce domaine;

2. En raison des obligations légales de notre association qui se doit de signaler les cas de traitement inadéquat des animaux et d’offrir des solutions adéquates;

3. En raison du fait qu’en B & H, il n’ya pas de logements dignes et adéquats en cas de maltraitance de l’ours brun.

4. En raison des informations que nous avons reçues de plusieurs institutions, selon lesquelles les inspecteurs de la chasse imposeraient des sanctions à M. Celic, ce qui conduirait directement à mettre en danger la vie de ces animaux.

Les arguments fondamentaux pour obtenir l’approbation pour le transport résultent de la constatation des faits que nous avons nous même effectuées avec la participation d’experts.

1. M. Celic n’est pas propriétaire des ours, peu importe comment ils ont été obtenus, et il n’a jamais eu la permission de les détenir par les institutions compétentes. Cette autorisation ne peut pas lui être accordée compte tenu des dispositions de Loi qui interdit formellement cette détention. Les ours ont été illégalement détenus;

2. Étant donné que les ours ont été capturés pris dans la nature à l’âge de 1-2 mois et qu’ils ont 18 mois en captivité, ils ne peuvent pas être replacés dans des HABITATS NATURELS parce que jusqu’à présent les hommes les ont nourris et parce qu’ils n’ont pas eu l’occasion d’être éduqués par leur mère. Ils seront incapables de trouver leur nourriture. Les oursons sont éduqués par leur mère pendant plus de 2 ans pour savoir comment trouver de la nourriture dans la nature. Si ils devaient être relâchés dans la nature, ils se rapprocheraient d’un village à la recherche de nourriture. Ainsi, ces 2 ours sont perdus pour notre nature depuis l’instant où ils ont été prélevés dans leur environnement;

3. Lors de nos visites de terrain nous avons constaté :

De mauvaises conditions de maintien (tout à fait contraire à la réglementation exigée par la législation sur la protection et le bien-être des animaux en B & H).
Le détenteur les attache avec un chaîne autour du cou sur le bord d’un étang où ils ont la capacité de faire quelques pas ou dans des niches d’environ 2m x 2m x 1,5 m qui servent de résidence pour les deux ours. Ces conditions ont un impact direct sur leur santé, car ils n’offrent pas la possibilité de former une masse musculaire adéquate et le tonus musculaire, ce qui signifie que leur santé est menacée. Les deux manières de détention sont inacceptables en termes de sécurité, car il a été utilisé des matériaux qui ne sont pas assez solides pour contenir ce genre d’animaux très puissants.

Une alimentation insuffisante
Le gardien les nourrit exclusivement de nourriture végétale. Ce genre de nourriture est absolument inacceptable si l’on tient compte du fait que pour ce genre d’ours omnivores, en particulier au cours de leur développement, il est important d’obtenir des protéines d’origine animale, et une plus grande quantité de calcium nécessaire à un développement physique correct. La mauvaise nutrition est due en partie au fait que le gardien cherche à les maintenir en forme physique en dépit du danger qu’ils représentent. A en juger par l’établissement commercial, le propriétaire sollicite les clients du restaurant pour leur acheter une boisson qui risque dans le temps de compromettre leur santé par altération des fonctions vitales, et en particulier du fonctionnement du foie.

4. Sexe opposé
Comme il s’agit d’un mâle et une femelle, c’est un problème supplémentaire et leur séparation doit être effectuée avant le début de leur maturité sexuelle.

5. Âge
Notre vétérinaire officiel, Dr Ljiljana Damjanovic a constaté sont en très mauvaise condition physique en raison de la mauvaise nutrition et des conditions de détention. Ils ont besoin de soins et de traitements vétérinaires pour pouvoir satisfaire aux conditions de l’Annexe-6 et supporter leur transport vers le sanctuaire en Allemagne, selon les réglementations européennes. La recommandation est de les transporter au plus vite afin d’éviter les conséquences psychologiques causés par une détention inadéquate. Puisque l’espérance de vie d’un ours brun est de 40-45 ans, leur âge de 20 mois leur donne une chance de récupération et d’un longue vie.

Sur la base de ces faits et en tenant compte de la loi sur la protection et le bien-être animal, et de l’engagement de la B & H vis à vis de la communauté européenne au sujet des espèces animales menacées, nous avons commencé le projet pour leur transport et leur hébergement dans les meilleures conditions.

À cet égard, nous vous avons adréssé les documents suivants :

- Une déclaration de notre partenaire NOA-France d’assumer l’obligation d’obtenir les permis nécessaires à l’importation dans l’UE et l’obligation de financement de l’ensemble du projet;

- Une déclaration du « Bärenpark Worbis / Schwarzwald »,  en Allemagne acceptant l’accueil dans son centre spécialisé dans l’hébergement des ours;

- Une déclaration selon laquelle l’export n’a aucun caractère commercial, qu’il répond à une raison humanitaire, et que nous allons obtenir tous les documents nécessaires nécessaires en conformité avec les lois applicables en B & H et dans les pays de l’Union Européenne.

Nous avons fait parvenir des documents supplémentaires concernant le projet mené à bien pour le transport de l’ours Miljen en France, qui peut servir d’exemple pour les documents à établir.

Par E-mail, nous vous avons envoyé les photos des ours afin de démontrer qu’ils sont dans des conditions inacceptables et que leur réinstallation dans des conditions adéquates est nécessaire.

Monsieur le Ministre, ces ours n’ont à ce jour aucun avenir en B & H. Malheureusement, s’ils ne sont pas transportés rapidement au centre de réhabilitation pour les ours, vous n’aurez plus que 2 solutions : les laisser continuer à résider dans l’étang de M. Celic jusqu’à ce qu’ils prennent conscience de leurs forces et leurs capacités, ou décider les faire tuer par les inspecteurs de la chasse. Dans les deux cas, cela signifie leur mort.

La mobilisation nationale et internationale pource projet est démontrée par la pétition internationale signée par plus de 1000 personnes originaires de Bosnie et partout dans le monde.

Le facteur humain a joué avec la vie de ces oursons dans sa forme la plus brutale, et parce que nous ressentons l’obligation envers la communauté tout entière de B & H, de corriger cette erreur en investissant tous les efforts des autorités compétentes pour prendre en considération l’intérêt des animaux, d’autant plus que qu’il est régi par une base juridique et qu’il constitue une obligation.

Nous vous demandons de prendre une décision favorable et de consentir à leur exportation, car c’est la seule décision correcte possible. Nous sommes à votre disposition pour tout complément d’information et pour vous fournir toute documentation nécessaire.

Cordialement,

Dragomir Mijic
NDA Président

Banja Luka, le 12 Octobre 2009″

© NOA France - P.Demeure

NOA lance un appel à l’aide pour tenter de sauver les Lipizzans qui firent autrefois la gloire de la Yougoslavie et qui sont aujourd’hui pratiquement livrés à eux-mêmes.

Au delà de l’action « animalitaire » ces chevaux  représentent un patrimoine génétique Européen que nous n’avons pas le droit de laisser perdre ou disperser.

Voici le récit de notre rencontre sur place.

© NOA France - P.Demeure

A l’approche de Vucijak, nous remarquons quelques chevaux au loin sur une colline. Ils sont donc bien là…  L’état de délabrement des installations confirme bien ce qui nous avait été rapporté. Le portail rouillé, sorti de ses gonds, ne se ferme plus depuis longtemps sur le chemin des bâtiments. La grange typique qui abritait le foin et les aliments n’est plus qu’une ruine à la charpente effondrée. L’immeuble qui hébergeait les personnels du haras est désert, les vitres sont cassées, les portes et les fenêtres ont disparu. Un peu plus loin, d’immenses paddocks vides attenants à de vastes écuries témoignent aussi de l’état d’abandon. Certains servent même de dépots d’ordures et la végétation a repris ses droits sur les constructions.

© NOA France - P.Demeure

Il a fallu aux responsables de NOA plus de deux ans pour gagner la confiance du seul homme encore chargé de la surveillance, et qui porte encore le nom de « Directeur »… C’est lui qui nous accompagnera, expliquera le contexte, évoquera le prestige passé, les lignées de sang si caractéristiques de la race et le dévouement des quelques bénévoles qui tentent de sauvegarder ce qui peut encore l’être.

Comme jadis, l’élevage persiste dans la seule écurie centrale qui soit encore en état. Les étalons piétinent dans des box aux barreaux rouillés. Les poulinières sont attachées aux auges de pierre usées. Les poulains à la robe presque noire vont en liberté dans cet espace, comme c’est la tradition dans les haras de

© NOA Frnce - P.Demeure

lipizzans. Ils jouent entre eux, et quand la faim se fait sentir, retrouvent leur mère pour une longue tétée. Une étrange atmosphère règne dans cette écurie ou de nombreux détails évoquent la splendeur passée : allée centrale aux pavés de bois soigneusement ajustés, piliers cylindriques en bois sculpté, bandeaux de paille tressée en décoration. Sans entretien, tout s’est dégradé. La sellerie, pillée, ne compte plus que quelques selles typiques et des licols en chanvre tressé.

Faute de ressources financières et humaines, l’état des écuries est du même ordre que celui des installations. La paille est rare, les chevaux vivent en permanence sur une couche de fumier. Leur robe, surtout celle des jeunes est sale, crottée. La nourriture est rare, donnée avec parcimonie pour économiser et faire durer les maigres réserves issues provenant pour la plupart de dons. Les poulains sont maigres, les juments sous-alimentées ne pouvant leur offrir qu’un lait apauvri.

Envers et contre tout, l’élevage est maintenu par le directeur, car Vucijak renferme un trésor : la présence des 6 lignées originelles de la race Lipizzan. Toutes les naissances sont consignées dans les registres.

© NOA France - P.Demeure

A notre arrivée, nous n’avions aperçu que quelques chevaux dans les vallons proches du haras. Le directeur nous invite à le suivre pour les découvrir. La surprise est de taille. Alors que nous nous attendions à ne voir quelques juments au pré, c’est une dizaine de poulinières accompagnées de leurs poulains plus âgés que ceux de l’écurie, qui se régalent d’une herbe abondante en cette fin de printemps. Nous ne pouvions pas nous douter de leur présence, car la région est très vallonnée, boisée et les chevaux errent librement au milieu des bosquets.

Ces lipizzans libres contrastent avec ceux des écuries. Plus d’os saillants, les rondeurs caractéristiques sont bien là, les robes sont

© NOA France - P.Demeure

brillantes et les taches résultent des roulades dans la terre, non plus d’un fumier omniprésent.

En souriant, l’homme s’éloigne en nous invitant à rester sur place. Quelques instants plus tard, un roulement de galops se fait entendre. Nous avançons vers la crête de la colline, et comprenons l’origine de ce bruit sourd : tout un troupeau de jeunes chevaux monte la pente, se dirigeant sur notre groupe. Instant intense… une image inoubliable que ces chevaux en liberté dans une nature intacte, comme dans les grands espaces américains ou comme l’homme préhistorique a pu en connaître.

Les chevaux viennent vers nous au grand galop. Le troupeau s’arrête à quelques dizaines de

© NOA France - P.Demeure

mètres, nous observe, et reprend sa course en direction des installations en ruine. Ces jeunes chevaux connaissent parfaitement leur univers. C’est l’heure de la distribution de foin et ils se précipitent vers les paddocks pour profiter de cette maigre ration et pour s’abreuver car les collines et les bosquets n’ont aucun point d’eau.

Laissant les mâles à leur goûter, le directeur nous emmène à l’arrière des installations. Il nous laisse sur un surplomb et descend rapidement la piste qui descend dans le vallon en contrebas. Quelques minutes s’écoulent et ce sont cette fois les pouliches qui regagnent les écuries délabrées. Une seule personne pour diriger une trentaine de chevaux…

Le jour commence à décliner, projetant une lumière orangée sur Vucijak. Les chevaux font ce qu’ils veulent, ce qu’ils peuvent. Certains resteront pour la nuit dans les paddocks, d’autres regagneront les collines.

© NOA France - P.Demeure

Si cette période de l’année se montre clémente, il en va tout autrement durant le dur hiver de cette région continentale… Les températures descendent très bas, la neige est abondante, l’herbe ne pousse plus, les feuilles sont tombées. Les dons d’aliments et de foin sont rares, malgré la contribution de quelques agriculteurs gagnés à la cause et les chevaux ne peuvent trouver une nourriture suffisante… Affaiblis, ils sont réceptifs à la moindre maladie. L’année dernière le virus de la grippe a fait des ravages, surtout chez les jeunes. Lors de notre visite, nous avons vu un de ces chevaux mis à l’écart, vraisemblablement atteint et dans un état plus qu’inquiétant. Aucun médicament n’étant disponible, son avenir est bien compromis.

Le haras de Vucijak a connu bien des aléas au cours des dernières décennies. L’éclatement de l’ex-yougoslavie engendra l’abandon par l’état des structures qui n’étaient pas strictement nécessaires à l’économie locale. Finies les coûteuses installations de prestige… Le haras fut encore un temps maintenu par la nouvelle administration jusqu’aux conflits ethniques et politiques des années 90. Manquant de tout, la population jeta son dévolu sur les chevaux. Plus de la moitié d’entre eux furent abattus et mangés. Seul le dévouement de quelques personnes permit de préserver le reste de l’effectif et de conserver les meilleurs représentants des lignées d’origine. La paix revenue, le haras devint propriété d’un privé qui ne put ou ne sut trouver une réalité économique permettant d’envisager un avenir plus serein. Les autorités, poussées par les défenseurs des chevaux, prirent la décision de placer le haras en régime de faillite, sous contrôle d’un administrateur. Un autre danger planait, celui de la dispersion des chevaux par une vente incontrôlée aux quatre coins de l’Europe. Heureusement, sous l’afflux des protestations, et grâce encore une fois au dévouement des bénévoles et des associations, l’administration s’engagea sur la voie d’une reprise du haras et des chevaux par l’état. Dans un pays au fonctionnement administratif très complexe, il faudra au moins attendre deux ans pour que le haras retrouve sa splendeur et les chevaux des conditions de vie et d’élevage dignes d’une race qui ne compte que 3000 représentants dans le monde.

Cependant, le processus est en marche. L’espoir revient. Un projet de reconstruction émerge, sous forme de centre d’équitation, de tourisme vert et de centre d’élevage.

Ces quelques signes motivent des sponsors à aider à la survie des chevaux et à la renaissance du haras. Un grand laboratoire français fournira dès que possible les doses de vaccin permettant d’aborder plus sereinement le prochain hiver. L’Ecole Espagnole de Vienne a aussi apporté sa contribution en offrant du foin.

Nous quittons Vucijak sur une vision qui nous a fait espérer… La jeune française de notre petit groupe partant faire le tour du haras sur le seul lipizzan bai brun adulte du haras (encore une tradition…), accompagnée par deux jeunes bénévoles Bosniens.

Vucijak, tel le phoenix, renaîtra de ses cendres si nous pouvons aider à sa préservation et aux condition de vie des chevaux.

© NOA France - P.Demeure

Ce reportage a été publié dans Cheval Magazine de Septembre 2009.

Aidez nous, aidez NOA, aidez les Lipizzans de Vucijak….

Il n’y a pas de « petits dons ». Toute somme collectée est importante, capitale. 50 euros, c’est un plein de carburant qui permet d’aller accomplir une démarche ou de se rendre sur le site pour surveiller l’état des chevaux.

Faites votre don par chèque libellé à l’ordre de : Association NOA France
et envoyez-le à :
NOA France
34 Rue Jacques Ferny
76760 YERVILLE

Indiquez au dos de votre chèque « Lipizzans Vucijak » afin que votre don soit bien affecté à cette campagne.

Si vous souhaitez obtenir un justificatif pour votre versement, indiquez-le et nous vous l’adresserons par retour de courrier.

Si vous avez une adresse email, joignez-la à votre chèque et nous vous adresserons le justificatif en PDF.

© NOA France - P.Demeure

© NOA France - P.Demeure

Après que les autorités aient fait part de leur décision d’exécuter tous les ours détenus en contravention avec la nouvelle loi sur la protection animale et la conservation des espèces, NOA BiH a immédiatement contacté le ministère afin de demander la suspension de cette décision et renouveler sa demande d »autorisation d’export.  NOA France a adressé au même ministère un courrier attestant de la prise en charge des formalités administratives et des soins vétérinaires préparatoires, tout en expliquant que l’exécution des ours serait une action désastreuse pour l’image de marque de la Bosnie et ne pourrait que nuire aux rapprochements avec l’Europe.

NOA France a montré aux autorités que des solutions existent. Un lieu d’accueil spécialisé a été trouvé. NOA France a transmis un reportage  montrant la qualité et l’adéquation de ce centre pour l’hébergement des ours qui pourront y couler une existence dans des conditions proches de leur milieu naturel.

NOA France travaillera également avec NOA B&H à la réalisation d’un projet de sanctuaire pour la faune sauvage (ours-loups) doublé d’un site pédagogique.

Nous avons bénéficié de plusieurs soutiens importants, qui ont été largement relayés dans la presse et les médias locaux. Il faut maintenant souhaiter que l’administration de la Fédération de Bosnie comprendra que cette mobilisation a pour but de sauver ces deux oursons, mais aussi de l’aider dans sa progression vers une société plus conforme aux espérances européennes.

NOA France consacre son énergie à cette opération. Rien n’est négligé et les contacts avec les responsables locaux se font quasiment en continu, tout comme la préparation de l’accueil dans le centre de destination et celle des procédures de transport.

Nous commençons à recevoir quelques dons et nous avons toujours bon espoir d’arriver à réaliser ce sauvetage. Mais nous sommes réalistes, et nous ne dépenserons pas inutilement les fonds qui nous sont confiés. Question d’honnêteté envers ceux qui ont répondent à notre appel. Nous n’encaisserons les dons qu’à partir du moment où nous aurons la certitude que les autorités de Bosnie Herzégovine autoriseront l’export des deux oursons.

Rien n’est encore gagné. Nous travaillons avec obstination pour convaincre l’administration. Les négociations sont menées en parfaite connaissance du fonctionnement des autorités de Bosnie Herzégovine, par l’équipe de NOA B&H, avec le renfort de NOA France, et donc de ceux qui nous aident !!!

En attendant la bonne nouvelle espérée du permis d’export, nous continuons à préparer les opérations de transport et d’accueil, car elles conditionneront l’obtention de l’accord définitif. Nous avons constitué une équipe vétérinaire sur place, qui procèdera aux vaccinations et marquages nécessaires.

Nous devons rester mobilisés pour toutes ces opérations, et préparer le moment où il faudra très vite agir. Dès que l’administration aura donné un accord ferme sur la délivrance du permis, il faudra intervenir immédiatement. Et pour cela nous devons disposer d’une réserve financière suffisante.

NOA France compte sur vous. Chaque donateur peut demander un justificatif de son versement. Celui-ci sera envoyé de préférence par email afin d’économiser les frais de courrier postal (si vous avez une adresse email, n’oubliez pas de nous la communiquer en envoyant votre chèque).

Nous espérons pouvoir très prochainement vous donner une bonne nouvelle…

Voici l’adresse à laquelle adresser votre don :
NOA France
34 rue Jacques Ferny
76760 Yerville

Il est impossible de les replacer dans leur monde naturel : ayant goûté à la « civilisation », n’ayant plus peur de l’homme, ils deviendraient des « ours à problèmes » et seraient immédiatement abattus.

Leur seule chance, c’est vous qui pouvez la leur donner : aider à financer leur transfert et leur accueil dans un centre-sanctuaire où ils vivront une existence sans danger, en compagnie d’autres ours,  sur un très grand territoire boisé, vallonné, rocheux, proche de leur habitat naturel.

Aidez les deux oursons….Aidez nous, aidez NOA à leur donner une vie digne d’un  ours !

Faites votre don par chèque libellé à l’ordre de : Association NOA France
et envoyez-le à :
NOA France
34 Rue Jacques Ferny
76760 YERVILLE

Centre de la Bosnie-Herzégovine, début 2008 : Un coup de feu claque dans la montagne, déchire le silence. L’ourse tombe et ne se relèvera pas. Arrivés près du corps encore chaud, les chasseurs découvrent deux grosses boules de poils. L’ourse avait deux oursons, gros chacun comme un petit chien. Apeurés, affolés, ne comprenant pas ce qui leur arrive, ils se laissent aisément capturer et c’est pour eux le début d’un enfer.

Amenés dans le monde des hommes, ils deviennent curiosités et jouets, amusants par leurs pitreries, leurs grognements, leurs gesticulations qui ne sont en réalité que de vaines tentatives pour échapper à leurs geôliers.

Le quotidien reprend très vite ses droits et les oursons ne font plus la une… Très vite, la cage à chiens qui fut leur première prison devient trop exiguë. Qu’à cela ne tienne. Une courte chaîne, un collier étrangleur feront l’affaire et voila nos oursons attachés sur l’emprise d’une pisciculture , livrés à eux mêmes, et servant d’amuse touristes ou de divertissement pour les clients du café voisin.

En toute légalité à cette époque.

NOA, qui avait travaillé au sauvetage de l’ours Miljen, avait eu vent de cette situation, mais dans un contexte politique complexe, sans législation interdisant de telles pratiques, rien n’était faisable pour porter assistance aux deux oursons. Ce n’est pas pour autant que NOA les abandonnait.

Après bien des mois de négociations et d’actions auprès des administrations et des gouvernements, une loi exemplaire en matière de protection animale fut adoptée au printemps 2009. Il était dès lors possible d’intervenir sur une détention devenue illégale. L’équipe NOA put alors démarrer une campagne d’actions et d’appels à un large soutien international pour obtenir l’autorisation de reprise des animaux et d’export vers un centre de sauvetage adapté. Des semaines s’écoulèrent encore avant que l’administration ne donne son feu vert, en ce début Septembre.

Il faut maintenant faire très vite. Le rude hiver de Bosnie Herzégovine va arriver d’ici deux mois, avec son cortège de neige et de glace. Les oursons ont grandi. Ils ont un an et demi. S’ils sont encore loin d’être adultes, ce ne sont plus les petites boules de poils amusantes qui faisaient rire les gens de la rue. Livrés à eux mêmes, le caractère sauvage a repris le dessus, et il n’est plus question de les approcher sans risques. Personne ne va desserrer le collier qui les attache à la chaîne, et s’il était un peu grand au début, il rentre désormais dans les chairs et petit à petit va étrangler les animaux. L’année dernière, ils étaient encore petits et ont passé les jours de grande froidure dans les cages à l’intérieur des bâtiments. Ce ne sera plus le cas cette année, et si le transfert n’intervient pas rapidement, une mort atroce les guette.

Nous avons maintenant l’assurance de pouvoir les sauver. NOA a les compétences sur place pour procéder à toutes les démarches, administratives et vétérinaires. Mais ce sera la toute première fois que la Fédération de Bosnie autorisera l’export d’un ours, et les formalités seront longues et coûteuses. Il faudra en même temps « préparer » les ours sur le plan sanitaire : vaccins et rappels, puçage, identification génétique, …

Lorsque tout sera prêt, il faudra transporter les deux ours vers leur nouveau domaine, quelque part en Europe. ( peut être préciser l’endroit si vous le connaissez )

Le sauvetage de ces deux oursons est un devoir pour nous tous.

Un devoir « animalitaire » car nous n’avons pas le droit de laisser ces animaux mourir dans de telles souffrances ni même d’envisager un éventuel futur dans l’enfermement d’une cage exiguë où on les fera boire de la bière et autres alcools pour l’amusement malsain des humains.

Un devoir « conservatoire » également, car il est primordial de sauver ces animaux détenus dans des conditions illégales, pour témoigner aux gouvernements la reconnaissance internationale de leurs progrès en matière de droit de l’animal, les encourager à mettre les nouvelles lois en application et à préserver leur richesse faunistique patrimoniale. Ces régions sont les derniers sanctuaires sauvages de l’Europe géographique et nous n’avons pas le droit de laisser faire par négligence si nous voulons que les générations à venir puissent encore voir des arbres et des ours, en vrai. La Bosnie-Herzégovine, c’est tout près… 1500 km seulement.

Il n’y a pas de « petits dons ». Toute somme collectée est importante, capitale. 50 euros, c’est un plein de carburant qui permet d’aller accomplir une démarche, une formalité à la capitale ou de se rendre sur le site où se trouvent les animaux. 10 euros, c’est de la nourriture pour aider les ours à survivre en attendant le transfert,…

Aidez nous, aidez NOA, aidez les deux oursons….

Au fait, j’ai oublié de vous donner leurs noms :

L’oursonne c’est DUDA, et l’ourson, sur place, ils l’ont appelé PIERRE !

Faites votre don par chèque libellé à l’ordre de : Association NOA France
et envoyez-le à :
NOA France
34 Rue Jacques Ferny
76760 YERVILLE

Si vous souhaitez obtenir un justificatif pour votre versement, indiquez-le et nous vous l’adresserons par retour de courrier.

Si vous avez une adresse email, joignez-la à votre chèque et nous vous adresserons le justificatif en PDF.

L’organisation de l’événement Estuaire 2009 eut beau essayer de créer des diversions, de faire des communiqués orgueilleux, son seul souhait n’était que de faire parler d’elle. Toutes les propositions de débats autour du loup ont été refusées, soit explicitement, soit par absence de réponse. Et que penser de l’ »agression » dont furent la cible les locaux du « Lieu Unique » ? Sur le coup, les assocications protectrices du loup, les passionnés de cet animal et bien d’autres groupes ou groupuscule furent suspectés. Mais après tout, cette agression venait bien servir les organisateurs qui y voyaient une superbe occasion de justifier leur propos artistique, seul capable de faire naître réaction, reflexion, et de « réintroduire du sauvage en ville… »

Plusieurs associations – dont NOA France – ont voulu contribuer à faire évoluer cette exhibition saugrenue. La capacitaire elle aussi avait à plusieurs reprises demandé un complément pédagogique. Toute intervention qui eut un tant soit peu fait dévier du seul « propos artistique » fut rejetée, ignorée, que ce soit par l’organisation du Lieu Unique ou par les divers services et organismes impliqués qui évitèrent avec le plus grand soin de répondre aux propositions qui leur furent faites. Les politiques contactés sur ce sujet ont suivi la même voie en se gardant bien de répondre aux messages et aux appels. Bel exemple de chappe de plomb, de silence complice autour d’un gâchis et d’un gaspillage financier.

Les loups ont quitté les douves. Il vont repartir sur les chemins des foires et manifestations diverses, menés par leur propriétaire déguisé en capitaine moyennageux ou affublé du costume scénique adapté aux circonstances des spectacles que des municipalités organisent à grands frais pour faire du sensationnel dans les fêtes de villages. Malgré les protestations émises régulièrement et les demandes faites aux mairies de ne plus accepter ces représentations sans encadrement et sans accompagnement pédagogique, il y a hélas fort à parier que ces pratique vont perdurer, dans la plus parfaite indifférence générale.

Lors de nos contacts avec des responsables de la protection de la faune et de la conservation des grands prédateurs dans d’autres pays d’Europe, nous avons fait part de ces exhibitions de loups. Grand fut leur étonnement d’apprendre qu’un pays comme la France autorisait encore ces spectacles, alors que des nations souvent considérées comme « barbares » viennent d’adopter des lois interdisant tous types d’exploitation d’animaux représentants de la Faune sauvage.

Pendant ce temps, à Nantes, certains doivent encore se réjouir et se féliciter de leur imposture. Peu leur importe d’être montrés du doigt, du moment qu’on parle d’eux… Il n’y a pas de budgets pour les artistes créateurs, il n’y a pas de ressources pour la protection de l’environnement, mais toute une ville et ses administrations dépensent sans compter et sans regarder une enveloppe budgétaire faramineuse, pour la seule gloire de quelques individus. Triste …